0166-2026

REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA En Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los seis (06) días del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026), año 182º de la Independencia y año 163º de la Restauración, el magistrado Justiniano Montero Montero, juez presidente de la PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, asistido del infrascrito secretario, en Cámara de Consejo, dicta la siguiente resolución: Sobre la demanda en suspensión de ejecución de la sentencia civil núm. 026-02-2023- SCIV-00587, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 24 de octubre de 2023, incoada por Angloamericana de Seguros, S.A., mediante instancia depositada en fecha 5 de febrero de 2026, suscrita por el Licdo. , cuyas generales constan en el expediente; contra Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L., quienes no figuran representados ante esta jurisdicción.

VISTOS TODOS LOS DOCUMENTOS QUE FIGURAN EN EL EXPEDIENTE Entre los que constan: a) el recurso de casación interpuesto por Angloamericana de Seguros, S.A., contra la sentencia impugnada; b) la demanda en suspensión depositada en fecha 5 de febrero de 2026; c) el acto núm. 169/2026, de fecha 9 de febrero de 2026, instrumentado por el ministerial , ordinario de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, contentivo de notificación del recurso de casación IBR/Pág. 1 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

y la demanda en suspensión a la parte demandada y; d) la sentencia objeto de suspensión, antes descrita.

EN CONSIDERACIÓN A QUE: 1) La parte demandante, Angloamericana de Seguros, S.A., pretende que se ordene la suspensión provisional de la ejecución de la sentencia dictada por la corte, hasta tanto se decida el recurso de casación interpuesto contra la referida decisión.

2) La sentencia cuya suspensión se solicita rechazó el recurso de apelación interpuesto por Angloamericana de Seguros, S.A., contra la sentencia civil núm. 035-2022-SSEN-00598, de fecha 20 de mayo de 2022, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. En esa decisión, la corte confirmó íntegramente la sentencia apelada, la cual había acogido la demanda interpuesta por la hoy parte demandada contra la actual demandante y, en consecuencia, ordenó la ejecución del contrato de fianza, disponiendo el pago a favor de la Dirección General de Aduanas de la suma de RD$1,316,270.86, más un interés de un 1.5% mensual sobre dicho monto.

3) La parte demandante, en esencia, sostiene que la ejecución inmediata de la sentencia impugnada resulta ilegítima y desproporcionada, por cuanto se fundamenta en la ejecución de una póliza de fianza accesoria a un acto administrativo posteriormente anulado, cuya validez y exigibilidad están siendo cuestionadas en esta sede IBR/Pág. 2 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

administrativa mediante recurso de casación. Alega que la decisión desconoce la extinción de la fianza por vencimiento y el beneficio de excusión, y que su ejecución anticipada ocasionaría perjuicios patrimoniales graves e irreparables, tornando ilusorio el recurso interpuesto, por lo que solicita la suspensión para evitar daños de difícil reparación.

4) El artículo 27 de la Ley núm. 2-23 del 17 de enero de 2023, sobre Recurso de Casación dispone que el recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia recurrida salvo las materias que expresamente señala el mismo artículo en su parte capital1.

5) En el contexto de la Resolución núm. 62-2023, de fecha 7 de febrero de 2023, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia estableció el procedimiento a seguir para la interposición y juzgamiento de las demandas en suspensión de la ejecución de las sentencias recurridas en casación. De conformidad con la indicada resolución, así como con el párrafo del artículo 27 de la Ley 2-23, el juez presidente de la sala competente para conocer del recurso de casación, podrá ordenar la suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada, siempre que se justifique que de la ejecución de dicha sentencia pueden resultar perjuicios irreparables a la parte recurrente que hagan perder el objeto del propio recurso de casación que se haya interpuesto.

1 Art. 27 El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia impugnada. Sin embargo, el plazo y la interposición misma del recurso mientras dure su solución, tendrá efecto suspensivo de pleno derecho en las siguientes materias: estado y capacidad de las personas, divorcio, separación de bienes, nulidad de matrimonio, cancelación de hipoteca, declaración de ausencia, inscripción en falsedad o en cualesquiera otros casos previstos en leyes especiales.

IBR/Pág. 3 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

6) El recurso de casación tiene por finalidad garantizar que la Suprema Corte de Justicia pueda siempre examinar la correcta aplicación e interpretación de la ley, mientras que, la demanda en suspensión tiene por objeto el cese de la ejecución de la sentencia impugnada en casación para evitar graves perjuicios al recurrente, en la eventualidad de que la sentencia resultare definitivamente anulada.

7) En cuanto a la naturaleza y dimensión procesal de la demanda en suspensión ha sido juzgado por el Tribunal Constitucional que este instituto fue concebido para permitir a los tribunales otorgar protección provisional al derecho o interés de una persona, de forma que dicho derecho o interés no sufra un perjuicio que posteriormente resulte de difícil o imposible reparación en caso de que la sentencia de fondo lo reconozca2. En el mismo ámbito de su sentido jurisprudencial asume la postura de que la demanda en procura de la suspensión de ejecutoriedad de sentencia exige, además, que se pruebe que en la eventualidad de que la misma sea ejecutada, pueda entrañar la producción de daños insubsanables o difíciles de resarcir3.

8) Partiendo del hecho de que estamos en presencia de una materia en la que el recurso de casación no es suspensivo de pleno derecho, de acuerdo con lo establecido en el artículo 27 de la Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación, se debe proceder al análisis de la demanda, sin perder de vista que la ejecución de la sentencia constituye una 2 TC/0007/15 3 TC/0018/15 IBR/Pág. 4 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

garantía a favor de quien ha obtenido ganancia de causa, derecho que debe ser resguardado como parte del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. De ahí que la demanda en suspensión de ejecución de sentencia solo puede ser acogida en casos muy excepcionales, cuando se demuestre de manera razonable la posibilidad de experimentar un daño irreparable como consecuencia de la ejecución de la sentencia que se pretende suspender.

9) Del examen de la demanda que nos ocupa, se advierte, que no se han acreditado los presupuestos que se requieren para sustentar la suspensión, en el curso de la casación a saber: la posibilidad razonable de que la sentencia impugnada pudiere ser anulada, desde la perspectiva de la apariencia de buen derecho, así como la prueba del perjuicio irreparable en caso de consumarse la ejecución que pudiese alterar el sentido y alcance del recurso de casación, en caso de ser acogido.

10) Cabe destacar que la argumentación invocada esencialmente se fundamenta en que la ejecución de la sentencia es improcedente porque la póliza se basa en un acto administrativo anulado y la fianza estaba vencida, y sostiene que ejecutar ahora le causaría daños irreparables, por lo que pide la suspensión, lo cual no se corresponde con las exigencias que, en esa materia, reglamentan tanto la Ley 2-23 del 2023 y la resolución 62-23 del año 2023. En esas atenciones procede rechazar la demanda que nos ocupa 11) Se compensan las costas generadas en este caso, lo que es decisión sin necesidad de IBR/Pág. 5 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Resolución núm. 0166/2026 Exp. núm. 035-2020-ECON-00081 (2026-R0139414) Demandante: Angloamericana de Seguros, S.A. Demandados: Dirección General de Aduanas (DGA) y Camt Star, S.R.L. Materia: Ejecución de fianza de seguros y reparación de daños y perjuicios Asunto: Demanda en suspensión Decisión: Rechaza.

ratificarlo en el dispositivo.

Por tales motivos, la Presidencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, por autoridad y mandato de la ley, en aplicación de las disposiciones establecidas en la resolución núm. 62-2023, de fecha 7 de febrero de 2023, dictada por el Pleno de esta Alta Corte; y el artículo 27 de la Ley núm. 2-23, sobre Recurso de Casación, RESUELVE: ÚNICO: RECHAZA la demanda en suspensión de ejecución de la sentencia civil núm. 026-02-2023-SCIV-00587, dictada el 24 de octubre de 2023, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, incoada por Angloamericana de Seguros, S.A. Firmado: Justiniano Montero Montero.

César , secretario general de la Suprema Corte de Justicia, certifico y doy fe que la presente resolución ha sido firmada digitalmente por la jueza y secretario que figuran en la estampa.